Ülevaade mudelprojekteerimise protsessiskeemide võimalustest

Ehitusvaldkond muutub ehitusinformatsiooni modelleerimise programmide olemasolu tõttu täpsemaks ja kiiremaks. Modelleerimine annab võimaluse kontrollida projekteeritavat hoonet juba projekteerimise käigus ning sellega vältida vigu, mis ehitamise jooksul võib osutuda kulukaks. Ehitusettevõtted peavad oma tööd tõhustama. Selleks luuakse protsessiskeeme, millega määratakse ülesannete järjekord ja ülesande lahendaja. Skeemide kasulikkus tuleb välja avatud infovahetusega projektides, kus avaldatakse ja jäädvustatakse protsessis tehtavate tööde järjekord ja sisu. Ettevõtte sisesed protsessiskeemid annavad võimaluse tööd muuta tõhusamaks ja kvaliteetsemaks. Ehituse käigus avastatud probleemi parandamiseks loodud protsessiskeem näitab, kuidas peab vastavas olukorras käituma. Protsessiskeemi jälgimine hoiab ära võimalike erinevuste tekkimise projekti ja ehituse vahel. Projekti erinevate osapoolte mudeleid tuleb vastuolude vältimiseks kontrollida. Mudelite eksportimisel tuleb kõik projektid esitada ühes formaadis ning selle tegemiseks on loodud IFC standart. Lisaks IFC-le kasutatakse IDM standardit, millega määratakse millal ja millist teavet vahetada ning IFD-d, mis määratleb vahetatud informatsiooni tähenduse. Kontrollimiseks on mitmeid programme, millega saab kindlaks määrata kokkupõrke olulisuse ning edastada vastavale spetsialistile, kes probleemi lahendab. Töös on toodud konkreetsete protsesside näitlikustamiseks protsessiskeemid. Lisaks testiti erinevaid vastuolude kontrollide programme ja servereid. Omavahel võrreldi nelja programmi: Solibri Model Checker, Navisworks Manage, Tekla BIMsight ja Bently Navigator. Võrreldi kasutusmugavust ja kontrolli tegemise võimalusi ning edastamist. Programmide kontrollimisel oli oluline erinevate failide lisamise võimalused ja kasutamise lihtsus. Navisworks Manage avab ehitusinfo mudeleid kõige kiiremini. Solibri Model Checker ja Tekla BIMsight on võrreldavatest programmidest kõige kergemini kasutatavamad. Autodesk BIM 360 Glue serveri kasutusse võtmisel saab projekteerija saata mudeli serverisse, kus seda saavad kasutada erinevad osapooled ning avamiseks ei pea olema seadmetes spetsiaalset tarkvara. Jooniste ja dokumentide jagamiseks on võimalik kasutada Dropbox-i ja SugarSync-i. Dokumentide ühiskasutuseks sobivad kõige paremini Microsoft Onedrive ja Google Drive. Võrreldes traditsiooniliste projektipankadega on eel nimetatud platvormid kasutajasõbralikumad.

In the modern building industry the buildings and structures have become more complicated. Thanks to the availability of various programmes preparation of construction drawings has become more accurate and faster, and more and more 3D modelling is used. 3D models contain more information than a traditional building design and a lot of information can be retrieved from the products included in the models. Increased quantity of information means more work, which creates a situation where enterprises have to map their activities and prepare process schemes. The mapped internal activities form a standard, which helps to improve quality and business processes. In addition, process schemes, in which the content of work done in the frame of the project is saved and published, can be shared between various parties of the project. The buildings are designed by different experts and the designs are modelled in different programmes. As a rule one cannot see work done by another party during modelling, which means that designs may conflict with one another. Improvement of conflicts is costly and time consuming when they are discovered during the building process. Thus the designs should be presented in a format all parties can read regardless of the software they use. One of the possible formats is IFC (Industry Foundation Classes). This is a standard that incorporates the building and information related to it into a common data model. Besides IFC, the IDM (Information Delivery Manual) standard is used to determine when and which data should be exchanged and the IFD (International Framework for Dictionaries) standard, which determines the meaning of the exchanged information. For validating models there are several programs which help to determine the importance of a contradiction and to forward it to the relevant expert, who will solve the problem. The present thesis includes process schemes illustrating specific processes. In addition, several programmes and servers meant for verifying contradictions were tested. Four programmes were compared: Solibri Model Checker, Navisworks Manage, Tekla BIMsight and Bentley Navigator. User convenience, verification and forwarding options were compared. Regarding verification of servers, the possibility to add different files and ease of use are important.