Sirvides Autor "Andreson, Deve" järgi

Näitamisel1 - 1 1-st
  • Pisipilt
    NimetusPiiratud juurdepääs
    Päikeseelektrijaamade tootlikkuse prognooside paikapidavus
    (Tallinna Tehnikakõrgkool, 2018) Andreson, Deve; Talve, Siret
    Sissejuhatuses sai autori poolt püstitatud probleem ja küsimused ning graafikute analüüsimise ja järelduste tulemusena on saadud kõikidele uurimisküsimustele vastused. Samuti sai tulemuste põhjal ülevaate prognooside paikapidavusest ning erinevate arvutusmeetodite prognoosimise täpsusest. Töös analüüsiti kokku üheksat erinevat päikeseparki, mis olid kõik erineva võimsuse ja mitme erineva paigaldusviisiga. Tulemuste saamiseks analüüsiti ettevõtte Solar4you OÜ poolt edastatud päikeseparkide tegelikke ja prognoositud tootlikkusi ning lisaks võeti võrdlusesse ka PVgis ja PVsyst programmiga arvutatud prognoosid, mis andis tootlikkuse prognooside paikapidavusest parema ülevaate. Võrreldud on tootmismahtude andmeid kuude lõikes, mille põhjal on tulemuste peatükis koostatud graafikud. Samuti sai analüüsitud tootmismahtusid kogu aastase toodangu lõikes, mille kohta on koostatud tulemuste peatükis tabel ning sarnane tabel sai koostatud ka eritootlikkuse kohta. Probleemi peamine püstitus töös oli, et kas prognoosid vastavad tegelikkusele ning kas erinevaid arvutusmeetodeid tootlikkuse prognoosimiseks saab usaldada. Vastuseid saadi ka küsimustele, kas TTÜ poolt loodud arvutussüsteem Solar4you OÜ-le on täpsem, kui internetis leiduvad prognooside arvutusmeetodid ning kas prognoosid on liialt optimistlikud või vastupidi. Antud küsimustele on vastused välja toodud ka iga graafiku all ning kogu tootlikkuse ja eritootlikkuse tabelite all. Tulemuste analüüside ja järelduste põhjal saab järeldada, et 100% täpsusega ei ole võimalik tegelikku tootlikkust prognoosida mitte ühegi programmi ega arvutusmeetodiga. Selleks, et saada täpsed tulemused, peaks ette teadma, kui efektiivne on päikesekiirgus, paneelide mustuse täpsed kaod ja pargile langevad varjud, kuna need kolm faktorit mõjutavad PV-süsteemi efektiivsus tugevalt. Kuna aga neid faktoreid ei ole võimalik ette ennustada ning ka kõik päevad, kuud ja aastad on päikesekiirguse efektiivsuse osas erinevad, siis on tegeliku tootlikkuse ja prognoosi väikesed erinevused aktsepteeritavad. Küll sai aga graafikute põhjal järeldada, milline arvutusmeetod prognoosis tegelikkusele kõige täpsemini. Aasta esimeses pooles (jaanuar-aprill) domineeris pigem Solar4you arvutusmeetod, suvekuudel (mai-september) andis kõige täpsemad tulemused PVgis. Aasta lõpp kujunes üldiselt üsna umbmääraseks, vahe tegeliku ja prognoositu vahel oli märgatav kõikide prognooside puhul. Vaadates kogu aastase tootlikkuse ja eritootlikkuse tegelike ja eri meetoditega prognoositud tootmismahtude erinevusi, saab järeldada, et internetis olevad arvutusmeetodid (PVgis ja PVsyst) on täpsemad. Kogu aastase tootmismahu võrdluse põhjal saab öelda, et kõige paremini prognoosis PVgis programm, mille ennustus oli võrreldes teistega kõige täpsem kuue pargi puhul üheksast. Teisele kohale jäi PVsyst programmi arvutusmeetod, mille prognoosid olid suhteliselt lähedased PVgis prognoosile. Kolmandale kohale tuli Solar4You arvutusmeetod, mis tõusis prognoosi täpsuse poolest tegelikkusele esikohale kahel korral, kuid üldiselt olid prognoosi aastase ja tegeliku aastase tootlikkuse vahed suured. Vaadates suurt pilti, siis võib tõdeda, et üldjuhul on prognoosid ikkagi suuremad kui tegelik tootlikkus ning kohati ka liialt optimistlikud ning seda eriti just suveperioodil ning jaanuaris ja detsembris. Kõige rohkem jäi optimistlike prognoosidega silma just Solar4you arvutussüsteemi prognoosid suveperioodil, mis oli enamike parkide puhul tegelikkusest tunduvalt suuremad. Kokkuvõttes võib öelda, et töös püstitatud küsimustele saadi vastused ning töö eesmärk sai ka täidetud. Ootus, et Solar4you prognoosimeetod on kõige täpsem ning on võimalik näidata, et ka teised päikeseenergialahenduste pakkujad peaksid võtma selle vaeva, et luua ettevõttele oma arvutussüsteem, ei täitunud ja lõpptulem oli hoopis vastupidine ehk päikeseenergia lahendusi pakkuvad ettevõtted võivad julgelt kasutada internetis leiduvaid prognoosi arvutusmeetodeid, eriti just PVgis programmi. Kokkuvõtteks on tulemused ettevõtte Solar4you OÜ jaoks siiski pigem negatiivsed ning nende arvutussüsteem tuleks teadlaste poolt üle vaadata ning parandused sisse viia.