Sirvides Autor "Kapanen, M" järgi
Näitamisel1 - 1 1-st
Tulemused lehekülje kohta
Sorteerimise valikud
Nimetus Piiratud juurdepääs Veskimetsa-Kopli 110 kV kaabelliini ekraanide maandamise lahenduste võrdlus(Tallinna Tehnikakõrgkool, 2020) Kapanen, M; Ojangu, Jaanus; Andres MandreLõputöö mahus on uuritud Veskimetsa-Kopli 110 kV kaabelliini kaabli ekraanide maandamise variante ning võrreldud neid omavahel nii elektrilise kui ka paigalduse ja hooldamise seisukohast. Elektrilisest seisukohast oleks olnud parem ehitada „cross bonding-uga“ kaabelliin, kuna selle tõttu oleksid liinil väiksemad kaabli koormuskaod. Samuti väheneks raha hulk, mis kuluks ainult kaabelliini koormuskadude maksumuse peale. Paigalduse ja hoolduse poole pealt tulevad kahe käsitletud lahenduse vahele suured erinevused ja tulevad välja kindlad plussid ja miinused, mis määravad ka kaabelliini ekraanide kõige efektiivsema maandamise meetodi. Nimelt on „cross bonding“ lahendus Veskimetsa-Kopli kaabelliini asukoha tõttu mitte sobilik. Probleemid tekivad seoses sellega, et kaabelliin paikneb väga lähedal merele ning „cross bondingu“ kaevud oleksid vee all. Kaevude vee all olemine tõstab riski, et niiskus võib sattuda kaabli isolatsiooni vahele ning tekitada kaabli isolatsiooni rikke, mille kõrvaldamine nõuaks spetsialistide sekkumist, keda Eestis lõputöö kirjutamise ajal ei ole saadaval ega ka nende vähese nõudluse tõttu olemas. Töö tulemusena võib öelda, et Veskimetsa-Kopli 110 kV kaabelliini ehitus „both ends bonded“ meetodiga on igati mõistlik, kuna kõrgepinge kaabelliini hooldustööd on väga keeruka iseloomuga ning võtavad kaua aega. Kuna Veskimetsa-Kopli liin asub linnas ning sellel on vajalik kõrge töökindlus, siis saavutatakse see kõige paremini just „both ends bonded“ kaabli ekraanide maandamise meetodiga. Autori seisukoht töö tulemusena on see, et Veskimetsa-Kopli 110 kV kaabelliini ehitamine „both ends bonded“ kaabli ekraanide maandamise meetodiga on väga hästi põhjendatud. Kuid autori soovitus tehtud tööl põhinedes on see, et kuivemates ning mere pinnast kõrgemates kohtades ehitatavad lühemad kõrgepinge kaabelliinidel kasutada „cross bonding“ ekraanide maandamise lahendust, kuna nende kahe erineva meetodiga lahendatud kaabelliinide koormuskadude erinevus on ~17% „cross bonding“ lahenduse kasuks. Samas tuleb silmas pidada seda, et „cross bonding“ lahenduse paigaldus ja hoolduse hind on kallim ning paigaldus on keerukama iseloomuga. Samuti pakub autor kaaluda lahendust, et paigaldada kaabelliinidele vettpidavad, püsivad kaabli muhvi kaevud, et ära hoida niiskuse sattumist muhvidesse ja kaabli kaevus olevatesse seadmetesse.