Sirvides Autor "Vaatsep, Kirsti" järgi

Näitamisel1 - 1 1-st
  • Pisipilt
    NimetusPiiratud juurdepääs
    Materiaalse põhivara arvestus tootmisettevõtte näitel
    (Tallinna Tehnikakõrgkool, 2020) Vaatsep, Kirsti; Luts, Siiri
    Materiaalne põhivara on tavaliselt ettevõtte jaoks üks olulisemaid tulu tootmise allikaid, kuna materiaalset põhivara kasutab ettevõte toodete tootmisel või teenuste osutamisel. Põhivara üheks peamiseks tunnuseks on kasulik eluiga - materiaalset põhivara kasutatakse pikema perioodi jooksul kui üks aasta. Raamatupidamise sise-eeskirjas määratakse kindlaks materiaalse põhivara soetusmaksumuse alampiir, millest alates võetakse arvele materiaalne põhivara. Seoses sellega on äriettevõtted sageli määranud ebamõistlikult madala või kõrge soetusmaksumuse alampiiri materiaalsele põhivarale ja sellest tulenevalt on ettevõtte finantsseisund moonutatud. Olenevalt materiaalse põhivara kasutamise eripärast, tuleb ettevõttel valida ja sise-eeskirjas kindlaks määrata amortisatsiooni arvestamise meetod ja erinevate põhivaragruppide kasulikud eluead ehk amortisatsiooninormid. Lõputöö eesmärk oli välja selgitada uuritava ettevõtte materiaalse põhivara arvestuse vastavus Eesti finantsaruandluse standardile. Läbi sai töötatud Raamatupidamise Toimkonna juhend nr 5, lisaks raamatupidamisseadus ja ajakirjas „Raamatupidamise praktik“ ja „Raamatupidamisuudised“ avaldatud artiklid, kus toodi välja erinevaid vigu materiaalse põhivara kajastamisel ning käsitleti laenukasutuse kulutusi kui osa materiaalse põhivara soetusmaksumusest. Materiaalne põhivara võetakse arvele soetusmaksumuses, mille hulka arvestatakse ka kulutused, mis on vajalikud vara viimiseks tööseisundisse ja -asukohta. Lõputöö teoreetilises osas vaadeldi lähemalt kahte erinevat amortisatsioonimeetodit: lineaarne meetod, jääkmaksumuse meetod ning põgusalt selgitati tehingumahupõhise meetodi, kahekordselt alaneva jäägi meetodi ja kasutusaastate järjenumbrite summa meetodi põhimõtteid. Amortisatsiooni meetodite tulemusi võrreldi nii tabelis kui ka graafiliselt. Praktikas kasutatakse kõige laialdasemalt lineaarset amortisatsioonimeetodit tänu oma lihtsusele, kuid sageli ei peegelda see materiaalse põhivara tegelikku kulude-tulude suhet. Materiaalse põhivara töökorras hoidmiseks tuleb põhivara hooldada ja remontida, sealjuures eristada tuleb parenduskulusid ja jooksvat remondikulu. Vähemalt üks kord aastas, soovitavalt vahetult enne aastaaruande koostamist, tuleb materiaalne põhivara inventeerida, et välja selgitada nii põhivara olemasolu kui ka vara väärtuse vastavus bilansilisele maksumusele. Finantsaruannetes, näiteks bilansis kajastatakse materiaalne põhivara soetusmaksumuses, millest on maha arvatud akumuleeritud kulum ja võimalikud väärtuse langusest tulenevad allahindlused. Lõputöö uurimus viidi läbi dokumendivaatluse teel deduktiivse loogika järgi, kus järeldamisprotsessis liiguti üldiselt üksikule. Lisaks tehti poolstruktueeritud intervjuu ettevõttele raamatupidamisteenust osutava pearaamatupidajaga. Dokumendivaatluse tulemusena võib uurimistulemused järgnevalt kokku võtta: Uuritava ettevõtte materiaalset põhivara puudutavad punktid sise-eeskirjas ei ole väga põhjalikud. Olulisemad sise-eeskirjale esitatud nõuded on küll täidetud, kuid vaatluse käigus ilmnes mõningaid puudujääke: 1) puudub kontoplaan koos kontode sisu seletustega; 2) materiaalse põhivara soetusmaksumuse alampiiri summa on Eesti kroonides, vaatamata sellele, et 2011 aasta jaanuaris muudeti sise-eeskirja. 2015. aastal arvele võetud sülearvuti Lenovo on kirjendatud valele kontole. Materiaalse põhivara arvele võtmisel on järgitud Eesti finantsaruandluse standardis sätestatut – põhivara on arvele võetud soetusmaksumuses, põhivara soetusmaksumusele on lisatud ka transpordikulu (otsene soetamisega seotud kulu). Vaatlusel selgus, põhivarana on arvel ka sise-eeskirjas kehtestatud soetusmaksumuse alampiirist madalama summaga põhivara. Ettevõte on valinud põhivara amortisatsioonimeetodiks lineaarse meetodi tänu oma lihtsusele ja sellele, et kasutatav raamatupidamiseprogramm pakub piiratud valikuid. Majutuskompleksi parenduskulud lisati esialgsele soetusmaksumusele, mis on kooskõlas Eesti finantsaruandluse standardiga. Materiaalse põhivara inventeerimine toimus vastavalt sise-eeskirjas sätestatule. Bilansist eemaldati juhatuse liikme otsusega materiaalne põhivara, mille kasutuskõlbmatus fikseeriti inventeerimise käigus ja kanti juhatuse otsusega maha. Majandusaasta aruande raamatupidamise aruannetes ja lisades on materiaalne põhivara kajastatud Eesti finantsaruandluse standardile vastavalt. Autor tõi välja praktikas esinevaid probleeme põhivara kajastamisel ja seoses sellega oligi lõputöö eesmärk välja selgitada, uuritava ettevõtte materiaalse põhivara arvestuspõhimõtted ja nende vastavus Eesti finantsaruandluse standardile. Dokumendivaatluse tulemusena jõudis autor järeldusele, et põhivara esmane arvele võtmine ja edasine kajastamine on toimunud üldjoontes Eesti finantsaruandluse standardile vastavalt. Uurimistulemusena selgus, et materiaalse põhivaraga seotud tehingud on kajastatud Eesti finantsaruandluse standardile vastavalt. Lõputöö eesmärgiväliselt selgus, et kaasajastamist vajab ettevõtte sise-eeskiri. Autori ettepanek on viia vastavusse sise-eeskirjas ja raamatupidamise aastaaruandes esitatud materiaalse põhivara kasuliku eluea tabelid ning arvestades ettevõtte bilansimahtu, samuti võiks tõsta materiaalse põhivara arvele võtmise alampiiri. Autori arvates said lõputöö eesmärgi täitmiseks püstitatud ülesanded täidetud.