Tootmishoone valgustuslahenduse analüüs

Käesoleva lõputöö eesmärgiks oli analüüsida tootmishoone valgustuslahendust ja teostada uus nõuetekohane energiasäästlik ja majanduslikult tasuv lahendus. Töös teostati hooldeteguri arvutused nii esialgsete valgustitega kui ka uute valgustitega. Projekteerija poolt teostatud esialgse lahenduse hooldetegur oli jäetud nõuetekohaselt arvutamata ning arvutuspinna kõrgused olid mitte standardikohased. Seetõttu ei taganud projekteerija lahendus 10. aasta lõpuks lubatud valgustustaset, vaid see oli juba uues paigaldises seadmete sisse toomisel tõenäoliselt alla nõutud väärtuse. Analüüsitavates valgustuslahendustes kasutati tööstusvalgusteid erinevatest hinnaklassidest tootjatelt Ledlucky ja Ledvance, leidmaks nende seast kõige parem lahendus. Analüüsi käigus järeldati, et kõigi tööstusvalgustitega on võimalik saavutada nõuetekohane valgustus. Projekteerija poolt teostatud projektikohane lahendus ei vasta standardi ja tellija nõuetele ning lihttasusuvus arvutusest on näha, et ka parandatuna valgustite lisamisel on kümne aasta kulud kõige kõrgemad. Lihttasuvusarvutusest järeldati, et lahendus valgustiga Ledlucky Haloga 100 W on kõige parem lahendus neljast. Põhjenduseks on välja toodud nõuetekohasus ja energiasäästlikkus, mille tagab valgustite juhtimine.

The following thesis Industrial building lighting design analysis objective is to find the best lighting and most cost efficient lighting solution to the client. The lighting solution takes in account that the building has 3 three different working zones with three different requirements. The maintenance factor was calculated for all luminaires that were used by the previous designer and for new lighting design solutions The lighting design of the previous designer was not following the standard requirements, there were not made any calculations for maintenance factor and the height of the calculation surfaces was not used as written in the standard. In the analysis of new lighting designs were used industry type luminaires from different price points. The following manufacturures luminaires were used: Ledlucky and Ledvance. In the analysis was concluded that by following the requirements of the standard, the requiremetns were met with all four luminaires. From the pricing graph was concluded that the solution with Ledlucky Halo 100 W was the best solution from all four solutions due to it meeting all the standard requirements and by being the most cost effective solutions in the 10 year period.