Radooni difusioon

Antud lõputöö käigus uuriti radooni olemasolu ja tema kahjulikust, samuti ka erinevaid lahendusi radooni tõkestamiseks. Lõputöö käigus kirjeldatakse erinevate katsekehade valmistamist ja koostist. Samuti katsetatakse kuubikukujuliste katsekehade survetugevust ja kettakujulise katsekeha radooni difusiooni. Katsetes kasutati katseseadeldist, mis koosneb mõõtekambrist ja radoonikambrist, mõõtevahendist AlphaGuard DF2000, mõõtevahendist Radon Eye Plus2, ühendusvoolikutest, erinevatest radoonigeneraatorist ning muudest lisadetailidest. Lõputöö käigus valmistati neli kuubikukujulist ja kettakujuline katsekeha. Kõik katsekehad on ideaalselt 28 päeva vees kivinenud. Kaks kuubikukujulist ja kettakujulise katsekeha valmistamisel lisati lisandit REBA DM 2%. Kahe teise kuubikukujulist katsekeha valmistamisel lisandit ei lisatud. Survetugevuse katsed näitavad, et lisandiga katsekehad on 28,6% nõrgemad, kui ilma lisandita katsekehad. Kuigi mahumassilt on kuubikukujulised katsekehad üpris sarnased. Radooni difusiooni katse käigus võrdlesime radooni difusiooni ideaalselt 28 päeva vees kivinenud lisandiga kettakujulise katsekeha SK5P, radooni kilede ja iseparaneva betooniga. Difusiooni katsetel saadud tulemused näitavad, et ideaalselt 28 päeva kivinenud ja lisatud lisandiga kettakujuline katsekeha SK5P korral on radooni kontsentratsiooni tõus mõõtekambris 7,64 Bq/m3 tunnis. Betooni kile 0,3 mm korral on radooni kontsentratsiooni tõus mõõtekambris 111,55 Bq/m3 tunnis ja kauakestval kile 0,175 mm korral on radooni kontsentratsiooni tõus mõõtekambris 163,89 Bq/m3 tunnis. Radoon ERGO 0,3 mm kile korral on radooni kontsentratsiooni tõus mõõtekambris 75,265 Bq/m3 tunnis. DELTA Radonsperre 0,4 mm kile korral on radooni kontsentratsiooni tõus mõõtekambris 29,982 Bq/m3 tunnis. Blue seal 0,4 mm kile korral on radooni kontsentratsiooni tõus mõõtekambris 36,058 Bq/m3 tunnis. Kõige parema radooni tõkestava tulemuse selles töös saadi DELTA Radonsperre 0,4 mm radooni tõkkekilega. Võrreldes katsekehaga SK5P on erinevus Betooni kilel ca 15 kordne, kauakesteval kilel ca 22 kordne, Radoon ERGO kilel ca 10 kordne, DELTA Radonsperre radooni tõkkekile ca 4 kordne, Blue seal radooni tõkkekilel ca 5 kordne. Iseparaneva betooni korral on tema difusiooniteguri erinevus, katsekeha SK5P difusiooniteguriga ca 335 korda. Mõõdetud/hinnatud kauakestev kile ja betooni kile ei ole mõeldud radooni tõkestamiseks. Esitatud lõputöös on kõik katsed tehtud labori tingimustes, mis tõttu need ei näita katsekehade pikaajalise käitumise dünaamikat. Reaalsetes tingimustes hakkab maja „elama“, betooni võivad tekkida praod, mistõttu võivad ka töös saadud tulemused muutuda. Kuid ehitusmaterjalide tootjad teevad aastast aastasse tublit tööd, et parandada ja edasi arendada ehitusmaterjalide kvaliteeti. Seda on näha antud lõputöö katsete tulemusel ning, katsete tulemused on paljutõotavad.

As time goes on, the construction of buildings in increasingly safer ways for both the environment and people is becoming more important. Fewer and fewer products harmful to human health are used in the production of construction materials. But it’s not only construction materials that we have to keep an eye on; we are also endangered by gases seeping through the earth’s crust that are harmful to human health. One of these is radon, which 99% of people have probably never heard of and know nothing about the dangers of. Since radon has been little talked about and we lack the necessary knowledge, it is difficult to pay attention to the dangers of radon. Radon should be measured before construction works as well as before and after major repairs. In the course of the dissertation, four cube-shaped and one disc-shaped test piece was prepared. All the test pieces have perfectly hardened in water for 28 days. The additive REBA DM 2% was added in the preparation of two cube-shaped and one disc-shaped test piece. No additive was added in the preparation of the other two cube-shaped test pieces. The compressive strength test shows that test pieces with the additive are 28.6% weaker than test pieces without the additive. Although by bulk density, the cube-shaped test pieces are fairly similar. During the radon diffusion test, we compared radon diffusion with the disc-shaped test piece SK5P with additive that had perfectly hardened in water for 28 days, radon membrane and self-healing concrete. The results of the radon diffusion tests show that the disc-shaped test piece SK5P with additive that had perfectly hardened for 28 days has a linear increase of 7.64 Bq/m3. The increase of 0.3 mm concrete membrane is 111.55 Bq/m3, a long-lasting 0.175 mm membrane has an increase of 163.89 Bq/m3, the increase of 0.3 mm radon ERGO membrane is 75.265 Bq/m3, the increase of 0.4 mm Blue seal radon membrane is 36,058 Bq/m3 and for the increase of 0.4 mm DELTA RadonSperre radon membraane is 29,982 Bq/m3 . Compared to the test piece SK5P, the difference for the concrete membrane is approx. 15 times, for a long-lasting membrane approx. 22 times, radon ERGO approx. 10 times, Blue seal radoon membrane is approx. 5 times and for DELTA Radonsperre radon membraane is approx. 4 times. Self- healing concrete has an increase of 0.0229 Bq/m3. Comparing the result to that of test piece SK5P, we can see a difference of approx. 335 times. For the dissertation, all tests were carried out in a laboratory and do not depict the actual situation. In reality, the building starts to live, cracks emerge, and the result is different. However, manufacturers of construction materials work hard year after year to improve and develop the quality of construction materials. What we can see from the results of this dissertation is that the test results are good.